Dit zijn de originele conclusies van deze negen meta analyses, van de oudste tot de nieuwste.
Lees verderMeta-analyses: stand van zaken
Onder de “beste studies” verstaan mensen meestal samenvattende systematische reviews, welke de resultaten analyseren van alle randomised controlled trials (RCT’s) die beschikbaar zijn over een bepaald onderwerp, ook wel meta-analyses geheten.
Er zijn momenteel negen van dergelijke studies over homeopathie aanwezig.
Informatie van website HRI, www.HRI-research.org en uit rapport WissHom 2016, Meta-analyses, J Behnke en rapport WissHom 2021, hoofdstuk 2
De meest omvattende meta-analyse: Mathie et al. 2014
Deze meta-analyse laat zien dat als men alleen de gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken van hoogste kwaliteit analyseert, homeopathische geneesmiddelen voorgeschreven volgens een geïndividualiseerde homeopathische behandeling 1,5 tot 2 maal gunstiger blijken te werken dan een placebo. [28]
Lees verderDiscussie
De negatieve studie – bekendstaand als de “Lancet Study” of “Shang artikel” blijft de enige studie waarvan de conclusie is dat homeopathie niet meer dan een placebo is.
Lees verderPlausability bias
Bij het onderzoek naar de homeopathie schijnt de beoordeling van de data op grond van de onverenigbaarheid met bepaalde vooraf aanwezige theoretische opvattingen, een belangrijke rol te spelen.
Lees verder