Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Australisch rapport, wetenschappelijk wangedrag!
Teken de petitie

Politieke partijen nemen anno 2015 geen uitgesproken standpunten in inzake complementaire geneeskunde, waaronder homeopathie.

Het is vreemd dat de politiek aan de ene kant de eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid van de burger in onze maatschappij steeds belangrijker vindt, maar aan de andere kant de keuzevrijheid van de burger voor CAM-geneeskunde zoals de homeopathie steeds meer aan het inperken is met veiligheid als argument. Dit terwijl de homeopathie en andere CAM behandelingen aantoonbaar veiliger zijn dan reguliere behandelwijzen.

Method Possible effect No effect Harmful
Regular 41,3 % 20 % 8,1%
CAM 38,4% 4,3 % 0,6 %

Bron:

[1] Ezzo J et al. Reviewing the reviews. How strong is the evidence? How clear are the conclusions? In: International Journal of Technology Assessment in Health Care 17/4 (2001) 457-466 | PubMed

[2] State of Emerging Evidence on CAM. In: Complementary and Alternative Medicine in the United States. Institute of Medicine (US) Committee on the Use of Complementary and Alternative Medicine by the American Public. Washington (DC): National Academies Press (US); 2005, 135-136 | FullText

Share This